这个文章最早的想法源于我在一个问题下的回答，为什么说德州扑克是心理战？ - 任宏达的回答。

给人感觉上，从博弈论的角度，牌理战还可能算是一个Subgame Perfect Nash Equilibrium，心理战应该得从Mixed Strategy Nash Equilibrium入手了。

　　“生人德州扑克”顾名思义，就是你坐上牌桌，一桌子人都不认识。

这种情况下，往往心理战的成分要弱的多，大部分牌要靠牌理，也就是逻辑推断。

优秀的博弈论知识、观察和信息获取、逻辑推论和排除、赔率和平衡等等。

这些大部分可以归纳为数学（逻辑+统计学+博弈论）。

所以如果你数学足够好，在“生人德州扑克”的牌局，是不可能不盈利的。

在“生人德州扑克”的世界，比拼的是数学，赛的是牌。

　　“熟人德州扑克”是另一个游戏，它的关键是思考层级。

牌理在“熟人德州扑克”的世界变的再也不重要，甚至颇具迷惑性。

在这个世界，人们开始大范围的比拼心理：我如何读你，我读你如何读我，我读你如何读我读你……这是一个对于我本人残酷的世界，但也有玩家认为这才是德州扑克的精髓和乐趣所在。

在“熟人德州扑克”的世界，比拼的是心理，赛的是人。

　　我曾经在我的专栏写过“新手常犯的错误”。

其中一种是“鱼bet”（下注不会得到更差的牌跟注，也不会让更好的牌弃牌），另一种是“鱼call”（比我的手牌小的牌不可能下注时，我的跟注就叫鱼call）。

并举了一个例子，在单张成顺子（或单张成花）的牌面，set牌的下注就是鱼bet，两对牌的跟注基本就是鱼call。

这个规则其实是牌理使然，在“生人德州扑克”的世界几乎是万用的。

然而，它到了“熟人德州扑克”的世界会被打的面目全非。

两个优秀的玩家（不能是不知天高地厚/无法准确衡量自己手牌大小的玩家，两个玩家必须都清楚世间所有牌理）在“熟人德州扑克”的世界，一个手持77的玩家，在4567K的四色牌面下注，可能不是一个鱼bet。

而是诱使对方觉得“你明知单张成顺子的牌面的下注不会得到非顺子的跟注的情况下还敢下注所以你要么真有顺子要么是bluff”，使得对方会拿67、7K甚至7A跟注。

或这么解读：set7本来是具有show down value的牌，我偏偏不check开牌而“反常地”（牌理意义下）进行bet。

这就是心理战了，或思维层级（Thinking Level）之战。

　　所以，你误入一个牌局，观察一段时间，你会看到三种牌局：一是，线跟注，当你过去采访拿着77下注的人的时候，他诚实地告诉你因为他觉得set7大上天了，这就是真·鱼call、真·鱼bet，这种牌局你可以放心的坐下盈利了；第二种牌局是，你观察了许久，发现牌局中没有任何一个人打出了“非常举动”，大家都似乎是rational man，打牌全是牌理，即使bluff也是优秀的平衡，这个牌局既不存在鱼bet、也不存在鱼call，你这是进入了一个“生人德州扑克”局；第三种牌局跟第一种非常像，看起来“鱼bet”和“鱼call”满天飞，但是当你坐下后，你发现你参与的每一局牌都似乎是“生人德州扑克”，你的价值下注几乎得不到跟注，而你的鱼bet会马上被抓到bluff，你的鱼call就真的是鱼call，是给人送钱。

反而你不参与的手牌，突然“鱼bet”和“鱼call”又满天飞起来，你这是作为“生人”误入了“熟人德州扑克”。

第一种牌局不多评论了，盈利的办法有一万种；第二种牌局和第三种牌局却都是合理的，在没人鱼call的世界自然没人鱼bet，在有人可能鱼call的世界如果你不鱼bet就自然会损失价值。

第二种牌局合理在Rational（理性的），合“理”的是“牌理”；第三种牌局合理在Thinking Level（思维层级），合“理”的是“心理”。

　　最后，解释一下“思维层级”。

很多人会误解“思维层级”为越高越好，把“思维层级”作为衡量一个人“思维能力”的标志。

其实不然。

我讲一个《三国演义》的故事。

曹操有一次在对抗诸葛亮时，面临两个选择：A、走大路；B、走小路。

诸葛亮命令手下在小路燃气炊烟。

曹操的思维层级是：

　　3层，当他觉得诸葛亮故意让他觉得“故意让他觉得小路有埋伏反而在大路埋伏”因此诸葛亮必然在小路埋伏，因而选择A；