作为一个德州扑克小学生，起了一个巨大的标题，实属标题党。

我实际上并不理解德州扑克的本质，只是把自己关于这个的一点思考说一下。

大家一定要拍。

（文中使用了很多观点，难免有些会不自觉盗用别人的，一概没有注明出处，如侵权，请告知）

　　【摘要】德州扑克，本质上是一个利用别人错误盈利的游戏。

在德州扑克中，人们一共可以犯两类错误：一是跟注太多，这类错误的本质是人类所天然具备的好奇心；二是弃牌太多，这类错误本质上源于人类对未知事物的恐惧。

在德州扑克的世界里，玩家可以犯的错误大小、多少与玩家所利用信息的多少是显著负相关的。

玩家一般而言是具备“行为模式”的，一个善于观察的玩家会发现其他玩家的“行为模式”并加以利用，俗称剥削别人的EV。

在一个高质量的牌局中，玩家的“行为模式”不是一成不变的，而是根据其他玩家的“行为模式”而不断调整的。

“平衡”可以显著地隐藏你的“行为模式”，从而达到让对手有概率犯错误的目的。

　　首先，德州扑克是一个利用别人的错误盈利的游戏，它比拼的是谁犯的错误少。

这一点已经毋庸置疑了。

你可能是一个高级玩家，到了一个低级别的现场，看到一个玩家打的真臭，结果就是能盈利。

别怀疑自己，他只是比其他玩家犯的错误更少而已。

在德州扑克中，人们一共可以犯两种错误，一是太多的跟注，这种错误源于人类的好奇心理：“我一定要跟注看看你到底是啥牌”；一是太多的弃牌，这种错误源于人类对未知事物的恐惧：“我真的不知道他是多大牌，还是弃牌吧”。

　　玩家可以犯的错误级别高低、犯得错误大小、多少，与玩家可以利用的信息多少成反比。

先从最简单的错误开始说。

这些错误基本上涵盖了从我学习德州扑克以来可能犯得所有错误了。

不保证以后还会有各种错误，我会回来继续补充这篇文章。

　　第一个错误叫：跟注站。

典型表现是，非常的被动，跟注站的选项里除了跟注就是弃牌。

对抗这种玩家，只要不停的对他做value bet就行了，不要bluff；

　　第二个错误叫：没大没小。

典型的表现是，觉得自己的对子大上天了，可以接all-in。

对抗他们的办法就是：真有牌的时候all-in，然后，不要bluff；

　　第三种错误叫：信得多。

典型表现是，只要自己不是nuts，就相信别人的bet是nuts。

对抗他们的办法就是：每一手牌都bluff。

　　以上三种错误，基本上，玩家只利用了自己的手牌信息和公共牌信息。

由于利用的信息少，犯得错误显得很低级。

　　接下来引入一个概念，“行为模式”。

行为模式说的是，一个玩家特有的行为方式。

比如，有的玩家非常喜欢 pre-flop open + flop c-bet，有的玩家喜欢flop漂浮+turn bet。

如何知道一个玩家的“行为模式”？我们知道，说到“模式”，一般来说，一局牌、两局牌不能称为“模式”，我们一般需要观察相当大量的牌局，才能确定一个玩家的行为模式。

在没有软件辅助的线上/线下，一般我们要认真观察多局牌，才能找出这个玩家的“行为模式”。

一旦这个玩家有“行为模式”，我们就可以加以利用。

比如说：

　　玩家在pre-flop面对3-bet会大量的fold。

应对：我们更多的3-bet他。

让我们就这一个例子算一笔账。

以后的例子同理，就不再计算了。

　　假设玩家open的牌中，面对3-bet会fold 75%的牌，shove all-in 25%的牌（为了计算方便，我们进一步假设玩家open时一定会open到5bb）。

那么，我们应对的策略是，pre-flop 3-bet所有的牌，面对对手的all-in时fold。

让我们看看我们的收益如何。

每4局这位玩家open的牌，他会弃掉3局牌。

我们收入3个他open的数额（3*5bb=15bb）。

当我们3-bet遭遇all-in时，我们损失的是我们3-bet的数额，那么，只要我们3-bet的数额低于15bb，我们都是赚的（即，EV是正的，或者说，我们剥削了他的EV）。

　　在实际生活中，玩家不是必然会如何如何，而是这样做的频率会很高，我们也相应的以高频率的措施去应对。

可以计算的是，只要我们应对的频率合适，我们的EV都是正的。

总而言之，如果玩家有某种“行为模式”，我们就可以加以利用，并在这个行为模式上剥削他的EV。

　　可以发现，“行为模式”的利用已经不仅仅利用了自己的手牌信息和公共牌信息，而是加入了对手的历史信息等等。

掌握的信息更多了，剥削对手的方式也更多元。

　　还有一种“行为模式”，就不是数学上的了。

而是心理学/生理学上的。

比如，有些玩家在bluff时眨眼的频率高过平常；比如，有些玩家铁了心玩这一手牌时，会拿筹码/手机压住自己的牌。

这些被叫做tells。

是德州扑克中艺术的部分。

如果可以发掘，也可以加以利用。

但这种相对来说准确率要低。

还是回到信息上，当我们开始观察对手的tells时，我们利用的信息更多了。

　　还有一种可以利用的错误，就是心理学的错误。

比如，对手tilt了，突然变成了“信得多”这一类，那我们就更多的bluff他。

或对手tilt了，突然变成了“啥都不信”，那我们就更多的value他。

　　（二更时加入本段）“行为模式”的挖掘，跟统计学有异曲同工之妙。

统计学干了啥？已经说了，统计学，本质上，是利用过去的数据（过去该牌手的行为），推断一个规律性的结论（该牌手的行为规律），而后利用这个结论进行一些预测（更准确的该牌手的手牌范围）。

　　一般的，一个玩家的行为模式是不变的。

然而，在高质量的牌局中，玩家的行为模式应该是不断变化的。

如何变化？根据其他玩家的行为模式来变化。

举例来说，我发现一个玩家在river面对3-bet时，会非常多的fold。

那么，我在river就会更多的3-bet他。

在3-bet他几次以后，他也发现了这一点，于是，更多地拿小牌4-bet我。

慢慢的，我也发现了。

于是我偶尔会拿空气5-bet他……这就是一个根据别人的行为模式来调整自己行为模式的例子。

我心目中一个好的牌局，应该是大家都在不断的调整自己的行为模式，最终这个牌局达到一个动态的均衡。

　　最后，有没有隐藏自己的“行为模式”的办法呢？至少，“平衡”就是这样一个概念。

“平衡”的意思是，自己打牌的时候，把自己的这一手牌模拟成好几手牌来打（他们的行为模式一模一样），然后对手还看不出任何破绽。

比如，你在后位会open AQ也会open AJ，那么不管发出48Q还是37J，不管你手持AJ还是AQ，你都按着一个模式打。

这样的话，你就隐藏了自己的行为模式。

即，玩家无法从你的行为模式来倒推你的手牌。

完美的平衡是可以隐藏玩家的任何行为模式。

很多玩家刚接触德州扑克的时候，不知道如何去bluff，他们要么bluff太少，要么毫无逻辑的胡bluff。

实际上，bluff是为了平衡自己value bet的范围而存在的。

当我们真的有这一手牌时如何打，bluff时就如何打。

当平衡的足够好时，对手在跟你打每一手牌都要猜，只要猜就有概率犯错误，犯了错误我们就能盈利。

这又回到了德州扑克本质上是利用对手的错误盈利的概念上。