所谓思维是线性的，意思就是高手在某个时点思考局势时，其不止考虑了这一点的情况，还（至少）将后续的情况一并做了考虑。

比如，[德州扑克]当职业选手长考的时候他在想什么 - 随机 - 知乎专栏。

而新手在某一个时点思考时，只考虑了自己当时的决定，对对手的反应，自己再如何反应，下一条街发出什么以后如何反应毫无考虑。

所以新手的思维是“点”的。

　　我手持A?K?位于UTG，我习惯拿怪兽牌先溜入，而后等别人open以后再做一个3-bet，我们暂时不讨论这个做法的优劣。

我跟注1BB，算上大盲位最后共4个人进入牌局（pot=4BB）。

我当时的筹码大概是60BB。

flop发出4?7?10?，是我最想看到的牌面：我听nuts花，同时追两个高张（A和K）。

我当时手持60BB已经在水面下，我感觉到这手牌是我回水的希望，我在看到flop时就计划领打3条街。

好了，让我们做一个数学计算吧。

每条街究竟打多少筹码合适？

　　不妨假设我在flop打1-pot，也就是4BB，我们预计手持听顺、听花、中对和底对的对手面对4BB不会弃掉他的牌，那么可能有2个玩家跟注（这都是我在flop的估计）。

此时底池是16BB（原来的4BB+我的4BB+两个玩家跟注的4BB*2）。

turn上不管发什么，仍然由我领打，我打算继续保持攻击力，打1-pot，也就是16BB。

假设这一枪可以让中对、底对弃牌，最后还有1个人跟注，那么底池是48BB（原来的16BB+我的16BB+别人跟注的16BB）。

我还剩多少子弹呢？60BB-4BB-16BB = 40BB，在一个48BB的底池刚好All-in。

而且我计划在任何一条街遇到raise直接shove All-in。

（实际情况也几乎是按着这个剧本演的）最后，当我打出All-in时，对手弃牌，虽然牌面在turn和river并没有发出?或A或K。

由于我在flop已经计划好了到river的打法，因此我行动非常迅速，保持攻击性的同时也保持了信心。

对手对我的范围认识甚至高到set、Two pair这样的牌。

由于这些认识，他甚至会弃掉自己的顶对差踢脚。

　　先看看按着原计划行不行。

在flop打1-pot，两人跟注后，在turn再打1-pot，一人跟注，river时，你已经花费了20BB的子弹，你面对48BB的底池时，还剩35BB-20BB=15BB的子弹。

这些子弹几乎即使中对也会跟注。

所谓你已经“套池”了。

咋办？

　　先看看原计划行不行？同样的，你在river面对48BB的底池，你还剩100BB-20BB=80BB的子弹，这时All-in就显得太突兀了，人们一般会倾向于认为river太重的下注是bluff，即使不是如此，人们也不倾向于跟注你一个超-pot的下注。

仍然打1-pot当然是好的，让我们看看可以改进么？

　　假设我们在flop面对4BB的底池时，打出6BB。

如果人们会跟注4BB的下注，面对6BB的下注仍然不会弃牌（这是一个非常弱的弱假设，好在Doyle Brunson也用过此假设）。

那么，在两个人跟注你后，此时的底池是22BB（=原来的4BB+6*3BB）。

此时你再打一个超-pot，30BB，被一个人跟注后底池是82BB（=原来的22BB+30*2BB），你还剩100BB-6BB-30BB=64BB。

很适合全下。

【这个例子是我生凑的，大家领会思想 = =b】

　　需要注意的，这些计算都是你在flop（甚至pre-flop）完成的。

你若打一步算一步，就会不自觉展示自己的软弱，最后river时是不会让顶对差踢脚放弃的。

　　实际上，我们在牌桌上，是很容易知道“我在这一手牌打算打到All-in”的。

我很多局都有强烈的感觉，这一局牌最后要All-in。

这时，我一定会稍微关注下我的、对手的筹码量，争取能通过计算让最后一枪变得合理（既不至于因为套池而让对手轻易的跟注，又不至于因为超过一个底池而让对手产生了抓bluff的冲动）。