在某种意义上，我对任何人都是没有偏见的。无论他/她是赌徒、妓女、瘾君子、滥交、拜金、还是任何你能想象到的所谓“社会渣滓”。我只关心一件事情：他有没有对社会造成危害，有没有对我所处的生活环境造成负面影响。在前面再补一句话：我对他或者对这些“没有对社会造成负面影响的人”没有偏见，但是你可以有。你可以觉得他人品不行或者诸如此类对他抱有抵触态度，我没有指点你应该“博爱”，所以你也没有权利、没有资格、没有理由指点我怎么做。举个最近的例子，某知名游戏主播为某网赌平台做代理被抓，在审理过程中出现了如下场景：第一，根据证实他没有邀请此前未参赌的人在他的代理下进行赌博德州扑克游戏，他的“下线”原本都是赌徒。第二德州扑克游戏，他的抽成方式是“下线”赢了他一分钱没有，“下线”输了他从下线的赌资里抽成。他把抽成全部全额返还给了其本人，自己一分钱没留。第三，他唯一被认定为是非法获利的部分是他自己的小号通过代理人账号进行参赌输掉的代理人抽成。在庭审过程中法官有一句话让我印象深刻：“这13万余元是你自己赌输后的返水还是作为代理人得到的抽成？你自己要是赌输了那谁管你嘛。”“你自己要是赌输了谁管你嘛。”就已经表明了法官的态度了，所谓的犯罪是指对社会造成重大危害，情节影响恶劣的严重违法行为。我要是喜欢拿把锤子锤墙那谁也管不了我，我要是锤墙把楼锤垮了那这个责任当然该我负。那什么叫做恶劣影响？这个概念可就宽泛得离谱了，我说说我的看法吧。我国政府每年投入大量的人力物力用于缉毒、缉私，在这个过程中存在政府雇员因公殉职。犯罪分子反抗的过程中夺走了他人的生命权、健康权，这是对社会造成重大危害。在毒品流通过程中会导致无辜的非吸毒者接触毒品，并可能染上毒瘾，进而导致其生命安全受到损害、财产被掠夺，这是对社会造成重大危害。一群富家大少大白天在城市主干道上飙车，无论是否真的造成损害，这威胁了他人的生命健康和财产安全，这是对社会造成重大危害。四个有钱人自己兴趣上来了坐一圈打麻将，在牌桌上流通的金额巨大，这叫不叫对社会造成重大危害？一个女的袒胸露背走在小巷里搔首弄姿，引起黑暗中某些人对她的兽欲，这叫不叫对社会造成重大危害？如果还有点疑惑，那么我再举两个行为相同性质不同的事例。我的室友想看卡莎的本子晚上手冲，我画了一个给他并叮嘱他不要外传，这是不是对社会造成重大危害？我画了个卡莎的本子直接放在网上谁都能下载，导致一些未成年人（哪怕是成年人也是一样）兽欲大发，然后做什么我也不知道我也控制不了，这是不是对社会造成重大危害？回到RDJ的问题上面来，第一美国的国情导致鲜少听说DEA查大麻查得殉职的，当然抽海洛因的搞死警察那是确实触犯联邦法律。第二，退一万步讲哪怕他触犯美利坚合众国联邦法律，和我中华人民共和国公民有什么关系？只要他不把毒品、军火、诸如此类带到中国境内导致中国政府消耗大量人力物力查他，他把纽约炸平或者往田纳西河水库大量投放海洛因都和我没关系，指不定我还能笑着跟他说你怎么还没被CIA抓回去。当然，如果是反人类罪那又是另一个概念，这是国际公法。