无限德州扑克的经验总是带给我们很多教训。

其中一个常见的、不可避免的教训就是下注尺度问题。

你可能采用了合理的玩法，但如果你的下注/加注尺度很糟糕，对手正确的应对可能让你陷入困境。

我们来看为什么。

　　NL100级别六人桌，Zoom模式。

一名常客玩家在枪口位置加注到3美元。

某些常客玩家通常在这里做最小加注，而大多数人会加注到2BB-3BB之间。

因此，较大的加注额可能表示一个更窄的范围。

　　一名小盲位置的休闲玩家跟注。

筹码最少的大盲玩家（111美元）也决定守盲。

翻牌是10♣ 3♣ 2♠，两个盲注玩家都check，初始加注者往9美元的底池做了一个6美元的持续下注。

　　鉴于该牌手的范围和比较干燥的公共牌面，这个持续下注有点大——通常4美元下注能做到6美元下注能做到的任何事情。

但也许初始加注者有一手希望以玩得松的小盲玩家为目标的好牌，偏离了平衡的下注尺度。

　　无论如何，他的潜在目标（小盲玩家）避开了攻击，而大盲玩家却决定check-raise到22美元。

　　诈唬可能是被信任的和不被信任的。

如果是不被信任诈唬，其代表的范围的宽度并不重要。

如果是被信任诈唬，其范围有多窄并不重要。

　　同样，一个特定尺度的诈唬可能是被信任的，而完全相同的诈唬牌以不同的尺度下注，可能不被信任。

问问你自己，如果大盲玩家在这种场合有一个暗三条，他应该选择怎样的加注尺度？比18美元多吗？很可能不会。

　　转牌是J♠，公共牌面变成10♣ 3♣ 2♠ J♠。

这意味着存在两种同花听牌和无数其他听牌。

大盲玩家似乎不想放慢节奏，他下注32美元，手中只剩下54美元筹码。

(规则)规定此番种计1分，多是在组牌过程中自然形成.不必刻意去做。

　　现在我们看一看初始加注者的底牌——他拿着Q♣ Q♦ 。

如果枪口玩家认为大盲玩家会用暗三条做较小的check-raise，且不会拿JT采用这种翻牌圈玩法，然后排除大盲玩家极不可能拿到的JJ，那么拿着QQ的枪口玩家此刻在转牌圈拿着最好的牌。

　　如果枪口玩家认为大盲玩家在错过河牌时不会去诈唬，他可以选择直接全压，拒绝对手实现其底池权益。

毕竟，54在这种场合有小部分底池权益（8张顺子补牌），但它无法轻易跟注转牌圈全压。

如果Q♣ Q♦现在只是跟注，为河牌6买单，对河牌A弃牌，对所有其他河牌都check，倒不如现在就全压，赢下整个底池。

　　这就是初始加注者现在的逻辑。

他相信自己拿着最好的牌，但对于河牌圈形势是否变得更好没有把握，因此他加注到全压。

　　大盲玩家在223美元的底池（抽水后）面对一个54美元的全压，这意味着他需要有高于24%的胜率才能跟注。

如果他拿着5♦ 4♦，他的胜率不够，但他不是拿着那手牌——他拿着4♠ 3♠。

这手牌有31%的胜率，河牌圈发出任何黑桃或任何3、4都可以取胜。

　　换句话说，对抗Q♣ Q♦这手牌，他得到了合适的跟注价格。

于是他跟注。

　　但总会是这种情况吗？在这种场合，即使是对抗JT，大盲玩家跟注也是错误的。

对抗暗三条和10♠ 9♠也是如此。

在这个例子中，大盲玩家因为其翻牌圈和转牌圈的下注/加注尺度而有较好的价格去跟注，但如果他像暗三条那样游戏这手牌，他就不会有跟注的好价格。

此外，他本可以在河牌圈再决胜负。

　　也许4♠ 3♠在翻牌圈check-call而在转牌圈check-raise会更好。

但无论如何，如果他翻牌圈check-raise到16美元，而在转牌圈下注，他仍可能被全压，但初始加注者将不得不冒险拿更多资金去搏取更少资金。

　　河牌是A♦，完成了54构成的顺子听牌。

如果大盲玩家打到河牌圈还有钱，他可能得到QQ的弃牌。

而如果他击中了一张4或一张3，他很可能得到支付。

　　这手牌有很多种玩法，各有各的优点，但下注/加注尺度需要配合这些优点。

大盲玩家的下注尺度有误，对手很好地估计了他的范围，并惩罚了他的这种错误。